用户反复比较却不咨询,通常不是对新浪博客推广没兴趣,而是缺少把“继续看”变成“开口问”的判断依据。最常缺的三类信息是:这件事由谁负责、下一步会发生什么、以及如果情况不匹配会有什么代价。把这三类信息补到文章里,比再加一篇泛泛的介绍更能推动咨询。
两种原因的表现不同,处理方式也不同。信息缺口的表现是:用户会反复看同一篇或同一组文章,但停留后没有动作,因为他不知道下一步要提供什么、会得到什么。信任缺口的表现是:用户已经知道下一步,却担心对方是否靠谱、是否会被反复打扰。
区分方法可以看用户行为线索:如果用户反复访问的是流程、价格区间、适用条件这类内容,偏向信息缺口;如果反复访问的是案例、资质、服务边界这类内容,偏向信任缺口。两者都可能存在,但先补哪一个,取决于你的文章目前缺的是“怎么做”还是“凭什么信”。
一个实际动作是:在新浪博客推广的文章末尾加一段明确的下一步说明,写清用户需要提供什么、你会怎么回应、大概多久回应。做完这个动作后,观察用户是继续沉默,还是开始出现更具体的提问。如果提问变具体,说明原来卡在信息缺口;如果仍然沉默,说明信任问题更重,需要补服务边界和不适用的情形。
这两种做法都合理,但适用条件不同。
条件一:用户问的是“怎么做”,先补流程信息。当用户反复比较不同做法、却不知道从哪一步开始时,把流程写清楚更有效。流程信息包括:第一步做什么、需要用户配合什么、中间会有几次沟通、什么情况下会暂停。流程写得越具体,用户越容易判断自己是否要现在咨询。
条件二:用户问的是“适不适合我”,先补边界信息。当用户反复比较的是自己是否符合条件时,先写清不适用情形更有效。边界信息包括:哪些目标不适合、哪些阶段先不要做、哪些资源不足时效果会打折。写清边界不会赶走用户,反而会让匹配的用户更愿意开口,因为他知道自己不会被硬推。
取舍的代价也要说明:先补流程信息,动作快,但可能吸引来一批还不匹配的咨询;先补边界信息,筛选更强,但短期内咨询量可能下降。选择依据是你的承接能力:如果咨询后需要大量人工解释,先补边界;如果咨询后能快速给出方案,先补流程。
不要只写“欢迎咨询”,而要写能让用户做判断的内容。可以按下面三步操作:
做完这三步后,下一步不是继续加文章,而是看用户提问是否变得更具体。如果用户开始问“我这种情况算不算适合”,说明边界信息起作用了;如果用户仍然只问“多少钱”,说明流程和边界还没写到他能自我判断的程度。
假设有两个新浪博客推广页面,面向同一类读者。A页面只写推广的好处和常见做法,读者反复看但不咨询。B页面在同样内容后补了三段:适合的条件、不适合的条件、咨询后的第一步。这个例子是假设,不是真实项目结果,只用于说明比较方法。
如果B页面带来的提问更具体,比如读者直接说“我只有旧文章、没有新内容,这种情况要不要做”,说明B页面补上了决策信息。如果B页面提问没有变化,可能原因不是文章不够,而是读者还不信任发布者,或者读者当前没有行动预算。这时继续加流程信息收益有限,应该先检查文章是否提供了可验证的服务边界,而不是继续堆推广话术。
有三种情况,补决策信息不会明显推动咨询。第一,用户只是路过,当前没有相关需求,这时反复比较只是信息收集,不是购买信号。第二,用户已经决定不选你,只是拿你的文章做对比,这时再补信息也不会改变选择。第三,用户需要的是即时答复,而你的文章只能提供静态说明,这时应该把动作放在能被直接提问的渠道上,而不是继续改文章。
判断例外是否成立,可以看用户是否在同一篇内容上反复停留却没有进入任何下一步。如果是,先不要断言文章无效,也不要断言用户没需求;更合理的做法是换一个可观察的动作,比如在文章里提供一个低门槛的下一步,再看用户是否愿意迈出这一小步。只有这个动作也长期没有反馈,才考虑调整渠道或目标人群。